موتور جستجوی پیشرفته مقالات و تحقیقات و ...

تحویل در محیط ورد : word
عنوان :

عنوان سفارش :
تعداد صفحه :
قیمت :
تومان
فهرست
  • مقدمه
  • بیان مسئله
  • اهمیت و ضرورت
  • روش مطالعه تحقیق
  • مباحث نظری
  • پيشينه تاريخی:
  • عوامل ظهور سازه انگاری:
  • تشريح سازه انگاری
  • روش تحليل سياست بين الملل با توجه به راه میانه با رويکرد سازه انگاری
  • ابعاد محتوايی وفرا نظری سازه انگاری
  • 1) بعد محتوايی سازه انگاری:
  • 2) ابعاد فرانظری سازه انگاری
  • الف) هستی شناسی سازه انگاری
  • ديويد دسلر وديدگاه هستی شناسانه او در باب سازه انگاری:
  • امانوئل آدلر وديدگاه هستی شناسانه او در باب سازه انگاری:
  • الکساندر ونت وديدگاه هستی شناسانه او در باب سازه انگاری:
  • مباحث ديگر هستی شناسانه سازه انگاری:
  • ب) معرفت شناسی سازه انگاری
  • ونت وديدگاه معرفت شناسانه او در باب سازه انگاری:
  • رکسان دوتی وديدگاه معرفت شناسانه او در باب سازه انگاری:
  • مباحث ديگر معرفت شناسانه سازه انگاری:
  • ج) مواضع سازه انگاری به موضوعات ماهوی بين الملل
  • سازه انگاری ومسئله آنارشی ونظم
  • سازه انگاری ،نهادهای بين المللی وهمکاری
  • سازه انگاری وتحول در نظام بين الملل
  • مکتب انگلیسی درروابط بین الملل
  • رهیافت تاریخی :
  • سه مفهوم که در مکتب انگلیسی وجود دارد:
  • مکتب انگلیسی مراحلی را طی کرده
  • هستی شناسی:
  • معرفت شناسی:
  • نگاه مکتب انگلیسی به آنارشی و نظم
  • نهادهای بین المللی و همکاری
  • انتقادات به جامعه بین الملل یا مکتب انگلیسی از طرف سه گروه مطرح می شود
  • مفروضات مکتب انگلیسی:
  • محدودیت ها و انتقادات:
  • نتیجه گیری
  • منابع
  • مقدمه
  • مکتب انگلیسی به مجموعه آثار و نویسندگانی اشاره دارد که برداشت خردگرایی از روابط بین الملل را فراتر از یک نظام بین الملل«جامعه ای مرکب از دولتها می دانند و قائل به اهمیت اهداف، قواعد، نهادها، ارزش ها و هنجارهای مشترک آنند». ریشه مکتب انگلیسی را در سنت خردگرایی در روابط بین الملل می دانند. سازه انگاران در واقع اولین گروه نظریه پردازان سیاسی اند که نظریه روابط بین الملل را بر اساس متافیزیک های آشکار ونظریه اجتماعی قرار داده اند. بدین ترتیب،سازه انگاری روابط بین الملل منجر به طرح سوالات جدید در باب نقش هویت ها،هنجار ها ومفاهیم علمی در تامین امنیت ملی،در مورد نهاد گرایی وحکومت بین المللی ودر مورد ساخت اجتماعی مناطق فراملی غیرسرزمینی وسر زمینی جدید گردیده است.

  • بیان مسئله
  • شاید بتوان مهم ترین دستاوردهای هر حوزه مطالعاتی را با میزان و کیفیت دستاوردهای نظری آن سنجید، زیرا نظریه ها هستند که به یک بیان ، شناخت را در یک هم نهاد ترکیب می کنند و جهان را در کل با ایجاد ارتباط میان پدیده هایی که به ظاهر نا مرتبط و بی معنا هستند، برای ما معنا دار می کنند. به واقع معنای واقعیات خود امری مبتنی بر واقعیت نیست ، بلکه مساله ای نظری است. سازهانگاران معتقدند رویکرد آنها میتواند نوعی راه حل میانه باشد که برخی ویژگیهای سیاست جهانی را که در نئورئالیسم و نئولیبرالیسم نقش محوری دارند و با همدیگر خردگرایی را تشکیل میدهند در خود جای داده است. به طور خاص در دهه 90 و با طرح سازه انگاری در روابط بین الملل به عنوان راهی میانه در هر دو محور مناظره و همچنین شباهتهای انکارناپذیر میان مکتب انگلیس و بسیاری از مباحث سازه انگاری توجه جدی به راه میانه کلاسیک و ظرافت آن برای ایفای مجدد نقش میانی در مناظرات شکل گرفت.

  • اهمیت و ضرورت
  • سازه انگاران بر تعامل ميان سياست بين الملل و سياست داخلی که در فرايند تعامل متقابل جامعه بين المللی را تشکيل مي دهند،تاکيد مي ورزند. به دين ترتيب سازه انگاری پلی است ميان کسانی که روابط بين الملل را مجموعه ای از واقعيت ها تلقی مي کنند وآنهايی که زندگی سياسی واجتماعی را دردرون حوزه بين المللی جستجو مي نمايند.مکتب انگليسي بيش از هر چيز به عنوان رهيافت کم و بيش متمايز کلاسيک انگليسي در چهار چوب سنت خرد گرا به روابط بين الملل محسوب مي شد. در اواخر دهه 1970 و اوايل دهه 1980 نسبت به امکان بقاي آن ابراز ترديد مي شد و منتقدان بر غير علمي بودن آن تاکيد داشتند. زيرا رهيافت کل گرايانه ، دولت محوري ، عدم توجه به ابعاد اقتصادي روابط بين الملل و ناتواني در تامين شرايط لازم براي عينيت ، نقاط ضعف مهمي در آن محسوب مي شدند و از سويي مجموعه نويسندگان مورد اشاره در آنچه مکتب انگليسيناميده مي شود فاقد وحدت ناشي از اتکا به اصول و روش هاي مشابهي اند و مفروضه هاي فلسفي مشترکي ندارند. در مقابل برخي نيز آن را قابل مستحيل شدن در ساير نظريه ها مي دانستند. برخي نيز بر آن بودند که اين مکتب ، تقريري آرام تر از واقعگرايي است.

  • روش مطالعه تحقیق
  • از روش مطالعه کتابخانه ای – اسنادی استفاده شده است.

  • مباحث نظری
  • پيشينه تاريخی:
  • گفته شده است که ريشه سازه انگاری حداقل به آثار ويکو در قرن هيجدهم باز مي گردد که به صورت نوعی روش شناسی قديمی مورد استفاده وتوجه فلسفه وتحقيقات تفسيری جامعه شناسان بوده است. بعد از اين ادوار سازه انگاری کمتر مورد توجه واقع شد وحتی ميتوان گفت که هيچگاه مجالی برای بروز نيافت. تا آنکه اوايل دهه 1990 زمينه را برای طرح مجدد سازه انگاری فراهم آورد.آنچه زمينه را به طرح واحيای دوباره سازه انگاری فراهم آورد، در واقع مناظره های اصلی نو واقع گرايان ونو ليبرال ها از يک سو ونظريه پردازان انتقادی وخردگرايان از سوی ديگر بود که تا اوايل دهه 1990 ادامه داشت.با چنين وضعيتی، تمامی محور های اين مناظرات با رويکردی چون سازه انگاری در عرصه مطالعه وپژوهش روابط بين الملل به چالش کشيده شد. بنابر اين مي توان اينگونه ادعا کرد که سازه انگاری موجود در روابط بين الملل چيزی جز حاصل نظريه مناظرات سوم نيست که حد اقل يک دهه قبل از فروپاشی اتحاد شوروی به روابط بين الملل راه يافت وتفسير سازه انگاری در روابط بين الملل آنهم به عنوان يک روش را، به شکل جديدی ممکن ساخت.

  • عوامل ظهور سازه انگاری:
  • در واقع عوامل مختلفی به حضور سازه انگاری در روابط بين الملل وسياست خارجی شتاب بخشيد.اولا پايان جنگ سرد قابليت تبيين گری نو واقع گرايان ونو ليبرال ها را مورد سوال جديدی قرار داد. زيرا هيچ يک از آنان تحولات سيستميک در نظم جهانی ودگرگونی های بنيادين رخ داده در روابط بين الملل را پيش بينی نکرده بودند وحتی مي توان گفت قادر به درک کافی آنها نيز نبودند. ثانيا فروپاشی اتحاد جماهير شوروی وطرح پرسش های جديدی در عرصه سياست و روابط بين الملل بسياری از دانشمندان جوان را تشويق کرد به دور از قالبهای فکری ونظری گذشته مسايل وموضوعات قديمی نظام بين الملل را مورد باز نگری قرار دهند. دگرگونی های تاريخی وسر نوشت ساز ملازم با پايان جنگ سرد وپديده جهانی شدن فرهنگ واقتصاد وآثار ناشی از اين تغيير وتحولات در زمينه فرهنگ،هويت ومنافع شرايطی را برای نوگرايی وتحليل های جديد در مطالعه تاريخ وسياست بين الملل به وجود آورد. ثالثا،بخشی از اعتبار توسعه رويکرد سازه انگاری روابط بين الملل ناشی از حضور شخصيت هايی در مباحث بين لمللی است که در اواخر دهه1970 با طرح مسائلی جديد بر رسی ها وشيوه مطالعه وپژوهش روابط بين الملل را به طور بنيادين تغيير دادند. به ويژه افرادی چون ريچارد اشلی،جميز دردريان، ديويد کمپل، آندرو لينکليتر، رابرت کاکس و آن تيکنرز،با نوشته های خود فضای وسيع وامکانات گسترده ای را برای توسعه سازه انگاری وشاخصه های آن فراهم آورده اند. علاوه بر آن شخصيت هايی چون: امانوئل آدلر،ميشل برنت، جفری چيکل، پيتر کاتزين اشتاين،کريس رويس اسميت، توماس رايس،جان روجی، نيکلاس اونف،جان راگی،دسلر،کوزولوسکی،کراتوچويل، هاف،الکساندر ونت در توسعه سازه انگاری نقش قابل ملاحظه ای داشتند. کوشش نظری آنان در توسعه سازه انگاری در دهه 1990،مجال انعکاس وظهور يافت.

  • مجری کارهای پژوهشی عمومی، علمی پژوهشی و مروری
  • کارهای آماری و تجزیه و تحلیل داده
  • تحلیل کمی و کیفی
  • انجام کلیه خدمات نگارش، ترجمه تخصصی ، ویرایش مقاله ها و پایان نامه ها
  • انجام رفرنس نویسی استاندارد با نرم افزار EndNote
  • آماده سازی پاورپوینت مربوط به ارائه در جلسات و همایشها
  • Tel : 09385735506 - 09118370377
    Email : tahghighnet@yahoo.com
    Telegram : @tahghighnet
    Instagram : tahghighnetinsta
    www.tahghigh.net
    2024 - 2007